Kling V3 Omni vs Sora 2 - AI 비디오 비교
Kling V3 Omni와 Sora 2를 해상도, 물리, 오디오, 속도, 가격 측면에서 비교하여 어떤 AI 비디오 모델이 제작 워크플로와 예산에 맞는지 알아봅니다.
Kling V3 Omni와 Sora 2는 각기 다른 영역에서 뛰어난 두 선두 AI 비디오 생성 도구입니다. Kling V3 Omni는 멀티모달 입력, 연출 제어, 비용 효율적인 제작에 집중하여 이커머스, 소셜 미디어, 다국어 프로젝트에 이상적입니다. Sora 2는 고급 물리 시뮬레이션과 시네마틱한 사실감으로 스토리텔링, 롱테이크, 고디테일 비주얼에 더 적합합니다. 다만 Sora 2의 API 지원은 2026년 9월에 종료되는 반면, Kling V3 Omni는 장기적인 안정성과 확장성을 제공합니다.
핵심 차이점:
- Kling V3 Omni: 네이티브 4K, 멀티샷, 60 FPS, 다국어 오디오, 더 낮은 비용(720p 기준 초당 $0.0672).
- Sora 2: 고급 물리, 25초 테이크, 시네마틱한 사실감, 프리미엄 가격(Pro 기준 초당 $0.70).
빠른 비교:
| 기능 | Kling V3 Omni | Sora 2 Pro |
|---|---|---|
| 최대 해상도 | 4K(네이티브) | 1080p(4K 업스케일) |
| 최대 길이 | 15초(멀티샷) | 25초(싱글 테이크) |
| 물리 시뮬레이션 | 보통 | 고급 |
| 오디오 | 다국어 | 영어만 |
| 비용(초당) | $0.0672 (720p) | $0.70 |
| API 지원 | 지속 | 2026년 9월 종료 |
올바른 도구 선택:
- 다양한 입력을 활용하는 확장 가능하고 비용 효율적인 프로젝트라면 Kling V3 Omni를 선택하십시오.
- 사실감과 길고 시네마틱한 테이크가 우선이라면 Sora 2를 선택하십시오.
Kling 3.0 vs Sora 2 vs VEO 3.1: AI 비디오 생성기 대결 (확실한 승자)
Kling V3 Omni 개요
Kling V3 Omni는 텍스트, 이미지, 오디오 입력을 단일 워크플로에 매끄럽게 통합하는 올인원 비디오 생성 모델입니다. 비디오와 사운드를 별도 과정으로 처리하는 다른 도구와 달리 이 모델은 모든 것을 동시에 처리합니다. 이 효율적인 접근 방식이 고급 기능들의 근간입니다.
"Kling VIDEO 3.0 Omni는 통합 멀티모달 비디오 생성으로의 전환을 보여줍니다. 이번 업데이트는 텍스트, 이미지, 오디오를 단일 워크플로에 통합합니다." - Kling AI [6]
현재 이 플랫폼은 전 세계 6,000만 명 이상의 크리에이터와 3만 개의 기업 고객을 지원하고 있습니다 [6].
핵심 기능과 역량
Kling V3 Omni의 두드러진 요소 중 하나는 AI Director입니다. 이 기능은 카메라 블로킹과 전환을 자동화하며 단일 요청에서 최대 6개의 개별 카메라 컷을 지원합니다. 대화 장면의 샷-리버스-샷이든 역동적인 액션 시퀀스든 수동 편집의 필요를 없애 줍니다 [6].
Character Identity 3.0 기능도 판도를 바꾸는 요소입니다. 짧은 3–8초 레퍼런스 비디오를 업로드하면 모델이 장면 전반에서 일관된 시각적 특징, 움직임, 음성 톤을 보장하여 아이덴티티 드리프트를 방지합니다 [6][8].
또한 Omni Edit(Video Source Swap) 기능을 사용하면 기존 비디오의 캐릭터나 환경을 원래의 타이밍, 모션, 카메라 워크를 유지한 채 교체할 수 있습니다 [7]. 이 플랫폼은 동기화된 대사, 환경음, 효과음을 포함한 네이티브 오디오 생성도 제공하며, 여러 언어와 억양에 걸친 립싱크를 지원합니다 [6].
이러한 기능들은 모델이 일관된 멀티모달 비디오 제작 경험을 제공하는 능력을 종합적으로 보여줍니다.
| 기능 | 역량 |
|---|---|
| 최대 길이 | 15초 |
| 해상도 | 720p, 1080p, 4K |
| 입력 유형 | Text-to-Video, Image-to-Video, Video-to-Video |
| 오디오 | 네이티브 동기화 오디오, 다국어, 방언 지원 |
| 멀티샷 | 자동 또는 커스텀 전환으로 최대 6개 샷 |
| 캐릭터 일관성 | Identity 3.0(비주얼 + 음성 고정) |
참고: Kling V3 Omni는 피사체 1–2명의 장면에 최적화되어 있습니다. 세 명 이상의 피사체가 등장하는 프로젝트에서는 중복 요소를 피하기 위해 Kling V3 Standard를 권장합니다.
사용 사례
Kling V3 Omni는 시각·청각적 일관성이 중요한 프로젝트에 이상적입니다. 예를 들어 이커머스 팀은 제품 스틸 이미지를 고품질 프로모션 비디오로 변환하면서 복잡한 카메라 움직임 중에도 로고와 라벨을 선명하게 유지할 수 있습니다 [6]. 독립 영화 제작자는 신속한 스토리보드 프리뷰나 모션 레퍼런스에 활용할 수 있고, 소셜 미디어 크리에이터는 TikTok이나 YouTube 같은 플랫폼에 맞춘 완성도 높은 콘텐츠를 만드는 데 멀티샷 기능을 활용합니다.
"Kling-v3의 시네마틱 품질은 놀랍습니다! 15초 길이 옵션이 스토리텔링에 훨씬 더 큰 창작의 자유를 줍니다." - Sarah Johnson, Creative Director [9]
Character Identity 3.0 시스템은 반복 등장하는 캐릭터가 있는 시리즈 콘텐츠에 특히 유용합니다. 다국어 교육 비디오나 현지화된 제품 시연처럼 정밀한 립싱크가 필요한 프로젝트에서도 탁월합니다.
APIMart에서의 가격
Kling V3 Omni는 APIMart에서 공식 요금 대비 20% 할인된 가격으로 제공됩니다. 종량제로 청구되므로 구독이 필요 없습니다 [9]. 가격은 해상도와 네이티브 오디오 포함 여부에 따라 달라집니다.
| 버전 | 해상도 / 기능 | APIMart 가격 (USD/초) |
|---|---|---|
kling-v3-omni | 720p | $0.0672 |
kling-v3-omni | 1080p | $0.0896 |
kling-v3-omni | 720p + 사운드 | $0.0896 |
kling-v3-omni | 1080p + 사운드 | $0.112 |
kling-v3-omni | 1080p + 비디오(편집) | $0.1344 |
kling-v3-omni | 4K / 4K + 사운드 | $0.42856 |
팁: 오디오가 필요 없다면 비디오 전용 등급(720p 또는 1080p)을 선택해 비용을 줄일 수 있습니다. 이 가격 구조 덕분에 Kling V3 Omni의 고품질 비디오 생성을 폭넓은 사용자가 부담 없이 이용할 수 있습니다.
Sora 2 개요
Sora 2는 Kling V3 Omni의 멀티모달 워크플로와 달리 물리 시뮬레이션에 특화된 집중적 접근을 취합니다. 빛, 액체, 중력, 움직임 같은 실제 세계의 물리 현상을 탁월한 정확도로 재현하는 것이 핵심 목표입니다.
핵심 기능과 역량
Sora 2는 상호작용과 인과 관계를 정밀하게 시뮬레이션하도록 설계되어 다른 플랫폼의 3/5와 비교되는 5/5의 물리 정확도 평점을 받았습니다 [12].
Sora 2에는 Standard와 Pro 두 가지 버전이 있습니다. Standard 버전은 최대 720p 해상도와 15초 클립을 지원하고, Pro 버전은 1080p 해상도로 올라가며 클립 길이를 25초로 연장하고 대사, 효과음, 환경음 같은 전체 오디오 기능을 포함합니다 [11]. Pro는 워터마크도 제거하여 고객 대상의 전문 프로젝트에 이상적입니다. 두드러진 기능은 비디오 연장 기능으로, 원본 맥락을 유지하면서 기존 클립을 최대 120초까지 연장할 수 있습니다 [11].
"Sora 2 Pro는... 더 나은 질감 디테일, 더 사실적인 조명, 더 부드러운 움직임으로 이어집니다." - SeaVid Team [13]
전문 비디오그래퍼가 참여한 블라인드 테스트에서 Sora 2 Pro는 8.2/10의 사실감 점수를 기록했습니다 [13].
| 기능 | Sora 2 Standard | Sora 2 Pro |
|---|---|---|
| 최대 해상도 | 720p | 1080p (1920×1080) |
| 최대 길이 | 15초 | 25초 |
| 오디오 | 제한적 | 전체(대사, SFX, 환경음) |
| 물리 엔진 | 강력 | 고급(World Simulator) |
| 워터마크 | 있음 | 없음 |
| APIMart 가격 | $0.08/초 | $0.70/초 |
다만 Sora 2는 단일 연속 테이크용으로 설계되어 멀티샷 편집 기능이 내장되어 있지 않습니다. 프로젝트에 자동 카메라 컷이나 장면 전환이 필요하다면 별도로 처리해야 합니다 [12][1].
이러한 기능 덕분에 Sora 2는 사실적인 물리 시뮬레이션이 필수인 산업에서 강력한 선택지가 됩니다.
사용 사례
물리적 사실감을 시뮬레이션하는 Sora 2의 능력은 진정성이 핵심인 애플리케이션에서 필수 도구가 되게 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 의료 및 안전 교육: 매우 사실적인 시술 시뮬레이션을 생성하여 위험할 수 있는 상황을 촬영하는 것보다 더 안전하고 비용 효율적인 대안을 제공합니다 [13].
- 건축 및 인테리어 디자인: Sora 2는 조명, 질감, 공간 깊이를 정확하게 표현한 가상 워크스루 제작을 돕습니다 [13].
"시네마틱한 사실감, 더 강력한 오디오, 다듬어진 모션, 영화식 프롬프팅이 목표라면 Sora 2가 더 나은 선택입니다." - Erick, Founder, QuestStudio [1]
APIMart에서의 가격
Sora 2는 APIMart를 통해 구독 없이 종량제로 운영됩니다. Standard 버전은 초당 $0.08, Pro 버전은 초당 $0.70입니다 [13]. 이 초당 과금 구조는 정밀한 비용 관리를 가능하게 하여 대량 제작 워크플로에 특히 매력적입니다.
Kling V3 Omni vs Sora 2: 나란히 비교
각 모델이 개별적으로 할 수 있는 일을 살펴보았으니, 이제 정면으로 맞붙었을 때 어떻게 비교되는지 보겠습니다.
아키텍처와 역량
Kling V3 Omni와 Sora 2는 서로 다른 설계 원칙으로 작동합니다. Sora 2는 물리적 현실 재현에 최적화된 물리 기반 시뮬레이션 엔진을 갖추어 "World Simulator"라는 칭호를 얻었습니다. 반면 Kling V3 Omni는 3D Spacetime Joint Attention 프레임워크를 사용하여 엄격한 물리 시뮬레이션보다 멀티모달 입력과 정밀한 연출 제어를 우선합니다.
| 기능 | Sora 2 Pro | Kling V3 Omni |
|---|---|---|
| 핵심 기술 | 물리 기반 시뮬레이션 엔진 | 3D Spacetime Joint Attention |
| 입력 모드 | 텍스트, 이미지 | 텍스트, 이미지, Video-to-Video |
| 오디오 | 영어만(네이티브) | 5개 이상 언어(네이티브 립싱크) |
| 모션 제어 | 연출 프롬프트(예: "85mm lens") | Motion Brush, Camera Path JSON |
| 캐릭터 동기화 | 영속 ID(character_id) | Subject Library(@Element 태그) |
| API 안정성 | 2026년 9월 종료 | 99.9% 가동률 SLA(APIMart 경유) |
Kling V3 Omni는 Omni Edit 기능 덕분에 video-to-video 입력을 지원하는 유일한 모델로 두드러집니다.
"2026년의 결정적 변화는 '연출 의도(Directorial Intent)'입니다. 더 이상 프롬프트에 '도박'을 걸지 않습니다. Kling의 Smart Storyboard를 사용해 카메라가 언제 컷해야 하는지 정확히 지정합니다." - Max Anh, AI Fire [3]
다음으로 이러한 차이가 비디오 품질과 사실감에 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다.
비디오 품질과 사실감
두 모델 모두 고품질 비주얼을 제공하지만 뛰어난 영역이 다릅니다. Sora 2는 환경 물리에서 빛을 발하고, Kling V3 Omni는 머리카락, 피부, 직물 같은 요소의 질감 디테일에서 타의 추종을 불허합니다.
| 지표 | Sora 2 Pro | Kling V3 Omni |
|---|---|---|
| 최대 해상도 | 1080p(4K 업스케일) | 네이티브 4K, 최대 8K 디노이즈 |
| 프레임 레이트 | 24–30 FPS | 60 FPS(2K에서 최대 120 FPS) |
| 시간적 일관성 | 9.4/10 | 8.2/10 |
| 모션 유연성 | 9.1/10 | 9.6/10 |
| 사실감 초점 | 환경 물리 | 질감 디테일 |
Sora 2는 시간적 일관성에서 더 높은 점수(9.4 vs 8.2)를 받아 시간에 따른 장면 일관성을 잘 유지합니다. 그러나 Kling V3 Omni는 모션 유연성(9.6 vs 9.1)에서 앞서 빠른 전개나 액션 위주 시퀀스에 더 나은 선택입니다.
속도, 길이, 안정성
성능 지표에서 더 많은 차이가 드러납니다. Kling V3 Omni가 더 빨라 4K 클립을 단 1–2분 만에 생성하는 반면, Sora 2 Pro는 물리 연산이 많은 장면에서 2–5분이 걸립니다. Sora 2 Pro는 더 긴 싱글 테이크(최대 25초)를 지원하지만, Kling V3 Omni는 연장 시스템을 통해 비디오를 2분 이상으로 늘릴 수 있습니다.
| 지표 | Sora 2 Pro | Kling V3 Omni |
|---|---|---|
| 생성 속도 | 2–5분 | 1–2분 |
| 최대 길이(단일 호출) | 25초 | 15초 |
| 최대 연장 길이 | 최대 120초 | 2분 이상 |
| API 안정성 | 2026년 9월 종료 | 99.9% 가동률 SLA |
Kling V3 Omni는 99.9% 가동률 SLA로 더 높은 안정성을 자랑하는 반면, Sora 2의 API 지원은 2026년 9월에 종료될 예정입니다 [4].
비용 비교
가격 면에서 Kling V3 Omni는 특히 대량 제작에서 뚜렷한 이점을 제공합니다. 동급 작업 기준으로 Sora 2보다 일관되게 2–4배 저렴합니다.
| 사용 사례 | Sora 2 Standard | Sora 2 Pro | Kling V3 Omni |
|---|---|---|---|
| 짧은 소셜 클립(10초) | $0.80 | $7.00 | ~$0.67 |
| 제품 데모(25초) | $2.00 | $17.50 | ~$1.68 |
| 연장 장면(연장 기능으로 60초) | N/A | N/A | ~$4.03 |
| 초당 가격 | $0.08 | $0.70 | $0.0672 |
이커머스 비디오나 소셜 미디어 콘텐츠 같은 프로젝트를 진행하는 팀에게 Kling V3 Omni의 가격 구조는 품질 저하 없이 분명한 우위를 제공합니다.
APIMart 통합과 워크플로 시나리오
APIMart를 통한 통합 멀티모델 접근
APIMart는 Kling V3 Omni와 Sora 2 모델에 접근하고 관리하는 과정을 단순화합니다. API 키 하나로 요청에 원하는 이름(kling-v3-omni, sora-2, sora-2-pro)을 지정하여 모델 간 전환이 가능합니다. 이 통합 접근 방식은 계정, 결제, 문서를 하나로 모아 개발자가 이들 도구를 워크플로에 통합하기 쉽게 만듭니다.
인증은 표준 Bearer Token 헤더로 처리되며 요청은 일관된 JSON 구조를 따릅니다. 예를 들어 Kling V3 Omni는 <<<image_N>>> 구문을 지원하여 프롬프트 내에서 여러 이미지를 직접 참조할 수 있습니다. 이를 통해 image-to-video 생성 같은 워크플로가 간단하고 안정적으로 이루어집니다 [10]. 결제는 숨은 수수료나 구독 없이 USD 종량제로 투명하게 운영되며 단일 계정으로 관리됩니다 [9][13].
"개발자로서 kling-v3-omni의 통합 API 덕분에 통합이 식은 죽 먹기입니다. kling-v3 시리즈 모델 하나가 우리의 모든 멀티모달 생성 요구를 처리합니다." - James Liu, Senior Developer [9]
APIMart는 Sora 2의 대기 명단도 없애 각 등급에 즉시 접근할 수 있게 합니다 [13]. 2026년 중반 기준 5만 명 이상의 활성 사용자 [9][13]와 APIMart 단독 할인을 통한 Kling V3 모델 최대 20% 비용 절감 [9]을 갖춘 이 플랫폼은 운영을 효율화하고 부담을 줄이려는 팀에게 효과적인 솔루션입니다.
"대기 명단 없는 즉시 접근은 우리 에이전시에 게임 체인저였습니다. 이제 고객을 위한 Sora 2 비디오 콘셉트를 며칠이 아니라 몇 시간 만에 프로토타이핑할 수 있습니다." - Marcus Chen, Creative Director [13]
이 통합은 특정 산업의 요구에 맞춘 워크플로를 만드는 길을 열어 줍니다. 고일관성 비디오 생성을 위한 WAN 2.6 같은 다른 선도 모델도 지원합니다.
산업별 활용
APIMart의 통합 API를 통해 팀은 제작 요구에 가장 적합한 모델에 작업을 배정할 수 있습니다. 예를 들어 Sora 2는 물이나 불 효과 같은 물리 집약적 "히어로 샷"에 탁월하고, Kling V3 Omni는 캐릭터 중심 장면, 제품 클로즈업, 다국어 대화에 이상적입니다 [2][14]. 이후 후반 작업 팀이 두 모델의 출력물을 결합해 품질을 극대화할 수 있습니다.
| 산업 | 최적 모델 | 주요 사용 사례 |
|---|---|---|
| 마케팅 | Kling V3 Omni | 빠른 회전의 소셜 광고, 세로형 콘텐츠, 바이럴 클립 |
| 마케팅 | Sora 2 | 시네마틱 효과와 조명을 갖춘 프리미엄 브랜드 필름 |
| 교육 | Kling V3 Omni | 8개 이상 언어의 정확한 립싱크를 갖춘 다국어 교육 비디오 |
| 교육 | Sora 2 | 객체 영속성이 필요한 안전·의료 교육 시뮬레이션 |
| 이커머스 | Kling V3 Omni | 라벨용 안정적 텍스트 렌더링을 갖춘 4K 제품 클로즈업 |
| 이커머스 | Sora 2 | 역동적인 환경 속 시선을 사로잡는 "히어로" 제품 샷 |
| 엔터테인먼트 | Kling V3 Omni | 여러 샷에 걸친 일관된 캐릭터 중심 스토리보드 |
| 엔터테인먼트 | Sora 2 | 복잡한 VFX 에셋을 갖춘 길고 디테일한 싱글 테이크 |
이커머스 팀의 실용적인 워크플로는 Kling V3 Omni의 Subject Library를 사용해 레퍼런스 이미지 3–5장만으로 서로 다른 샷에서 제품의 외형을 고정하는 것입니다. 그런 다음 Sora 2로 바닷가 파도 옆이나 타닥거리는 모닥불 곁에 놓인 제품 같은 역동적인 배경을 만들 수 있습니다. 이 클립들을 합성하면 풀 스튜디오 셋업 없이도 고품질 결과물을 얻을 수 있습니다.
결론과 의사결정 프레임워크
상세한 기능 및 성능 비교를 검토한 후, 최종 선택은 제작 요구 사항을 각 모델의 강점에 맞추는 데 달려 있습니다.
핵심 정리
두 모델 모두 탄탄한 역량을 갖추고 있지만 서로 다른 제작 우선순위에 대응합니다. Kling V3 Omni는 멀티샷 스토리보딩, 5개 이상 언어의 다국어 립싱크, 초당 $0.0672부터 시작하는 합리적인 비용 같은 기능을 갖추어 대량 제작을 위한 믿을 만한 옵션으로 두드러집니다. 효율성과 확장성에 집중하는 팀에게 실용적인 선택입니다. 반면 Sora 2는 고급 물리, 매끄러운 롱테이크, 영속적 캐릭터 ID로 시네마틱한 사실감을 제공하는 데 빛을 발합니다. 가격은 초당 $0.56에서 $0.70 사이이지만, 시각적 사실감과 스토리텔링의 깊이가 우선인 프로젝트에서는 강력한 후보입니다.
House of Growth의 창업자 John Ozuysal이 적절히 표현했듯이, Kling V3 Omni는 더 유연하고 비용 효율적인 옵션이고, Sora 2 Pro는 연장된 싱글 테이크와 일관된 캐릭터 관리가 필요한 팀에게 그 프리미엄의 값어치를 합니다 [5].
예산과 연출 제어에 집중하는 팀에게는 Kling V3 Omni가 자연스러운 선택입니다. 한편 시네마틱급 효과와 끊김 없는 테이크를 목표로 한다면 Sora 2가 더 잘 맞을 것입니다.
의사결정 매트릭스
| 기준 | Kling V3 Omni 선택 | Sora 2 선택 |
|---|---|---|
| 해상도 | 네이티브 4K까지 | 1080p 출력 |
| 비디오 길이 | 최대 15초(멀티샷) | 20–25초(싱글 테이크) |
| 물리 복잡도 | 표준적 움직임(예: 걷기, 제품 움직임) | 고급 물리(예: 유체, 불, 파편) |
| 예산 | 더 낮은 비용(~$0.0672/초) | 프리미엄 가격(~$0.56–$0.70/초) |
| 글로벌 오디언스 | 다국어 립싱크(5개 이상 언어) | 영어 중심 |
| 프레임 내 텍스트 | 높은 정확도(예: 라벨, 간판) | 보통 |
| 캐릭터 일관성 | Subject Library - 장면별 구성에 이상적 | 영속 캐릭터 ID - 연속 테이크에 이상적 |
| APIMart 혜택 | 최대 20% 할인 [9] | 대기 명단 없는 즉시 접근 [13] |
대부분의 팀에게 가장 효과적인 전략은 한 모델만 고르는 것이 아니라 각 모델을 언제 쓸지 아는 것입니다. 제품 데모, 소셜 미디어 광고, 다국어 프로젝트에는 Kling V3 Omni를 사용하십시오. 시선을 사로잡는 시네마틱한 순간이 필요한 캠페인에는 Sora 2를 활용하십시오. 이 프레임워크는 APIMart가 크리에이터에게 작업에 맞는 도구를 선택할 유연성을 제공하여 매끄러운 제작과 최상급 비디오 결과를 가능하게 함을 보여줍니다.
FAQ
제 사용 사례에는 어떤 모델이 더 좋습니까?
올바른 모델 선택은 결국 무엇이 필요한지에 달려 있습니다. Kling V3는 멀티샷 프로젝트, 내러티브 중심 스토리텔링, 정밀한 제어 제공에서 빛을 발합니다. 고급 스토리보딩과 다국어 립싱크 같은 유용한 기능을 갖추어 복잡한 제작의 단골 선택입니다. 반면 Sora 2는 싱글샷의 시네마틱한 사실감과 최상급 비주얼 전달에 적합하여 브랜드 스토리텔링에 강력한 선택지입니다.
흥미롭게도 많은 사용자가 둘을 섞어 사용합니다. Sora 2로 멋진 히어로 샷을 만들고 Kling V3로 모듈식 장면을 제작하는 방식입니다. 이 조합은 두 세계의 장점을 모두 제공할 수 있습니다.
장면 전반에서 동일한 캐릭터를 일관되게 유지하려면 어떻게 합니까?
Kling V3 Omni에서 캐릭터를 일관되게 유지하려면 Element Library가 핵심 도구입니다. 먼저 캐릭터의 레퍼런스 이미지 3–5장 또는 3–8초 레퍼런스 비디오를 업로드하십시오. 업로드 후 프롬프트에서 해당 에셋을 @character로 태그하면 모델이 얼굴 구조, 의상 디테일, 비율 같은 핵심 특징을 고정합니다.
여러 샷이 포함된 프로젝트의 경우 Kling V3 Omni의 순차적 아키텍처가 최대 6개의 서로 다른 컷에 걸친 일관성을 보장합니다. 이후 생성에서도 이러한 특징을 유지하려면 프롬프트에서 동일한 에셋을 참조하기만 하면 됩니다. 이 접근 방식은 프로젝트 전반에서 캐릭터가 시각적으로 일관되게 유지되도록 보장합니다.
한 번의 생성으로 가능한 길이보다 긴 비디오가 필요하면 어떻게 해야 합니까?
더 긴 비디오가 필요한 프로젝트라면 Kling V3의 멀티샷 스토리보드 시스템이 해결해 줍니다. 이 기능은 단일 생성에서 최대 6개의 카메라 컷을 지원하여 2분이 넘는 길이의 비디오 제작을 가능하게 합니다.
내러티브 프롬프트에 따라 샷을 자동으로 배열하는 Smart Storyboard 모드를 선택하면 빠르고 일관된 스토리텔링에 안성맞춤입니다. 또는 완전한 제어를 원한다면 Custom Storyboard 모드를 선택하십시오. 이 옵션은 샷 길이, 움직임, 전환을 수동으로 조정할 수 있게 해 주어 최종 비디오를 구상한 그대로 정밀하게 빚어낼 수 있습니다.