2026 顶级 AI 视频模型：定价与 API 对比

如果今天让我买一个 AI 视频模型，我会这样划分： 用 MiniMax Hailuo 2.3 追求最低成本，用 Kling V3 / V3 Omni 做精致的视觉作品，用 Vidu Q3 Pro 处理内置音频和更长的场景工作，而 Sora 2 Preview 只用于短期测试，因为它的 API 计划于 2026 年 9 月 24 日退役。

简短版本是这样：

• 最低价格： MiniMax Hailuo 2.3，$0.025/sec
• 精致片段的中间选择： Kling V3 / V3 Omni，在 APIMart 上 $0.0672/sec
• 内置音频 + 更长片段： Vidu Q3 Pro，$0.12/sec
• 最佳真实感，但窗口期短： Sora 2 Preview，在 APIMart 上 $0.08/sec
• 一个 API 搞定全部四个： APIMart，一次集成，只需切换 model_id

数字很快就显出分量。一段 15 秒的片段在 APIMart 费率下大约从 $0.38 到 $1.80 不等。而一旦我把重跑、音频处理和后期算进去，标价就不再是故事的全部了。

这份对比聚焦最关键的几点：

• 每秒价格
• 片段时长
• 分辨率
• 文生视频和图生视频支持
• 音频支持
• 渲染时间
• 商用条款
• API 设置与限制

我测试了每个主流 AI 视频模型，免得你来折腾

快速对比

我的结论： 如果你想压低成本，用 Hailuo 打草稿。如果你需要精致镜头，转向 Kling。如果音画同步很重要，看看 Vidu。如果你想要 Sora，使用时务必牢记 2026 年 9 月 24 日的截止期。

这就是一张图里的核心决策。剩下的就是把价格、产出和 API 限制，与你每月计划制作的那类视频匹配起来。

1. APIMart

APIMart 为 AI 视频生成提供一个统一的 API 网关。这意味着你可以通过同一套设置来对比模型，而不必为每个模型拼凑各自的工具和文档。

定价

定价基于用量。MiniMax Hailuo 2.3 起步价为 $0.025/sec。Kling V3 和 Kling V3 Omni 在 720p 下为 $0.0672/sec。Sora 2 Preview 为 $0.08/sec，Vidu Q3 Pro 为 $0.12/sec。

在实践中，极速变体适合原型和高产量的社交内容。标准模型更适合最终生产，那里输出质量比纯粹的速度更重要。

API 接入

所有端点都通过 Authorization 请求头使用 Bearer Token 认证 ^[2][3]。视频生成是异步的，所以向 /v1/videos/generations 发出的 POST 请求返回一个 task_id，你随后轮询 Get Task Status 来获取结果 ^[2][4]。

这套设置是 OpenAI -兼容的，如果你的团队已经在用 OpenAI 的 SDK，这会有很大帮助。你不必为了测试一个新的视频模型而重建整个工作流。

对于头像或品牌资产，APIMart 支持像 asset://asset_a 这样的 Asset URL，让团队可以复用同样的文件而无需重新上传 ^[3]。当你想在切换模型的同时保持流程其余部分不变时，这尤其有用。

输出能力

APIMart 同时支持文生视频和图生视频输入。常见画面比例包括 16:9、9:16 和 1:1，外加用于更具电影感作品的宽屏选项。

在支持的工作流中音频是可选的。还可以通过带方括号的指令进行镜头控制，让团队获得更精确的电影感运动控制 ^[5]。

商用条款

支持用于生产工作流的商业使用。

2. Sora 2 Preview

Sora 2 Preview 是 OpenAI 的高真实感视频模型。它最大的卖点是照片级真实感和在屏幕上看起来自然的运动。独立的消费者应用已于 2026 年 4 月退役，而 API 计划于 2026 年 9 月 24 日退役 ^[8]。所以对生产团队而言，这主要是一个短窗口选项，适合能在那个截止期前上线的项目。

定价

对买家来说，主要取舍很简单：更好的真实感、更高的成本，以及有限的 API 窗口期。APIMart 上标价为 $0.08/sec。

直接的 API 定价按秒计费。Standard 在 720p 输出下为 $0.10/sec，而 Pro 在更高分辨率视频上从 $0.30 到 $0.50/sec 不等 ^[6][7]。这里有个实际的坑：团队在交付任何东西之前通常会重新生成几次片段。因此，按列出的生成成本的 3 倍来规划预算是更稳妥的基线 ^[8]。

API 接入

该 API 遵循异步工作流。你提交一个任务，然后通过轮询或 webhook 拉回结果。速率限制在 Tier 1 从每分钟 25 次请求起步，到 Tier 5 升至 375 RPM ^[10]。

生成也不是即时的。一段 10 秒的片段大约需要 90 秒渲染 ^[1][10]。当团队想要快速来回测试和编辑时，这个延迟影响最大。

输出能力

Sora 2 同时支持文生视频和图生视频输入模式。它还在同一遍中产出音画同步的音频，包括对白、音效和环境声 ^[9][10]。这意味着你拿到的不只是无声素材，再事后另行拼接其余部分。

在输出方面，片段包含 C2PA 内容凭证 ^[8][11]。在 Pro 档位上，最大时长可达 25 秒 ^[8][9]。

商用条款

付费计划允许商业使用 ^[11]。用户拥有生成的输出，但规则较严。未经明确授权，你不能使用真实人物的肖像、公众人物或受版权保护的角色，且禁止政治广告 ^[11][12]。

这里还有一个买家应当留意的法律空白。IP 赔偿保障主要覆盖 API 和企业（Enterprise）客户，这意味着 Plus 和 Pro 用户不会就第三方侵权索赔获得同等保护 ^[11][13]。对于一个生产团队，这可能和视频质量一样重要。

3. Kling V3 / Kling V3 Omni

Kling V3 和 Kling V3 Omni 于 2026 年 2 月在一套接收文本、图像、音频和视频的 MVL 系统上发布。两者的区分相当简单：V3 处理单镜头片段，而 Omni 为多镜头序列而生，让同一角色在各镜头间保持一致。截至 2026 年 5 月，Kling V3 Omni 在 AI 视频模型中拥有 #1 ELO 基准分 1,243 ^[17]。这与它被设计来擅长的方向相符：镜头控制和稳定的多镜头输出。这也解释了为什么这两个版本在价格、排队时间和片段时长上有所不同。

定价

定价取决于你从哪里购买访问权限。

在 APIMart 上，两个版本在 720p 下都为 $0.0672/sec。通过官方 Kuaishou API，Standard 在无视频输入时为 $0.084/sec，含视频输入时为 $0.126/sec。Pro 在无视频输入时为 $0.112/sec，含视频输入时为 $0.168/sec ^[15]。此外，Omni 生成消耗的额度约为同等时长标准 V3 生成的 1.6 倍 ^[14]。

还有一个套餐限制需要注意。Omni 模式仅在 $29.99/月的 Pro 套餐和 $59.99/月的 Ultra 套餐上提供 ^[14][15]。

API 接入

免费档的排队时间可能很长。在高峰时段，用户可能要等 30–47 分钟任务才开始 ^[15]。Pro 和 Ultra 用户则获得优先处理。

当你提高质量时，Omni 也会慢一些。在 4K 下，Omni 渲染比 Classic V3 约慢 15%，因为它要处理额外的参考 ^[18]。所以如果你需要快速测试提示词，标准 V3 更合适。如果你在规划一个更精致的序列并能稍等片刻，Omni 更有意义。

输出能力

V3 支持原生 4K 60fps，并产出最长 10 秒的片段 ^[15]。Omni 把这扩展到一次生成中的 15 秒多镜头序列，最多 6 个镜头切换。它还支持 12 种具名镜头运动，包括推轨（dolly）、横移（truck）、平移（pan）、俯仰（tilt）和升降（crane）^[14][18][19]。

这份额外的结构也体现在一致性上。Omni 在一项 28 段的多镜头测试中达到 93% 的角色一致性 ^[14]。借助 Omni Elements，每个账号最多可保存 50 个可复用的具名角色和道具 ^[14]。如果你在构建可重复的广告组、产品场景，或在多个视频中反复出现的一组角色，这很方便。

文字输出是另一个强项。它在约 80% 的生成中保持可读 ^[15]，当你在电商或营销工作中需要 logo、标牌或价签保持清晰时，这很有帮助。

两个版本都内置以下语言的音频：

• 中文
• 英语
• 日语
• 韩语
• 西班牙语

Omni 还增加了单一音频时间线，使对白和环境声在切换镜头时衔接得更顺滑 ^[15][14][18]。

商用条款

免费档不允许商业使用 ^[15]。Ultra 套餐包含完整的商业许可 ^[14][15]。免费输出还带水印并被限制在 720p，而付费档去除水印并开放 1080p 至 4K 输出 ^[15]。

还有一些数据和政策限制需要记住。提示词和生成的视频存储在中国，受中国数据规则约束 ^[16]。Kling 也施加内容过滤，包括对政治敏感话题的限制，并曾意外拦截了一些医学可视化内容 ^[15][16]。

4. MiniMax Hailuo 2.3

MiniMax Hailuo 2.3 是这份阵容中的低成本运动专家。如果你的主要目标是动感运动又不想花太多钱，这就是值得看的那一个。它在人物动作、细微面部反应，以及动漫、水墨和游戏 CG 等风格化外观上表现尤其出色。取舍相当清晰：你会牺牲一些照片级真实感和内置音频，但换来更低的成本和更紧的运动控制。

定价

在 APIMart 上，Hailuo 2.3 为 $0.025 每秒。直接使用 API 时，一段 6 秒的片段通常落在 $0.27–$0.32 左右 ^[20][24]。Hailuo 2.3 Fast 起步价约为 $0.19 每条视频，并可将批量成本降低多达 50% ^[22][25]。

这使它在预算优先时成为强力之选，尤其是动作很多的短片段。

API 接入

minimax/hailuo-2.3 同时支持文生视频和图生视频。minimax/hailuo-2.3-fast 仅支持图生视频 ^[26][27]。

发任务前留意分辨率和时长限制。1080p 片段上限为 6 秒，如果你想要 10 秒，就需要降到 768p ^[24][26]。

输出能力

Hailuo 2.3 输出原生 1080p 视频，最高 30fps ^[21][23]。它最适合短视频形态广告、风格化讲解、动漫宣传和运动密集的产品片段。

有一个限制在实践中很重要：文生视频被限制为仅横版的 1366×768。所以对于生产工作，图生视频通常是更好的路径 ^[20][24]。

它也支持带方括号的运动指令，例如：

• [Push in]
• [Pan left]
• [Tilt up]

这些指令给你更紧的镜头调度，当你想让镜头以非常特定的方式运动时很方便 ^[20][21]。

就这个价格而言，渲染时间还算不错。标准片段约需 90 秒，而 1080p 渲染可能需要 3 到 5 分钟 ^[20][21]。输出中没有原生音频，所以需要音画同步的团队应计划在后期处理。

商用条款

付费计划包含商业使用，而免费试用不包含。付费计划也去除水印 ^[25][26]。对于任何客户或品牌工作，请使用付费档位。

5. Vidu Q3 Pro

截至 2026 年初，Vidu Q3 Pro 在 Artificial Analysis Video Arena 排行榜上排名 #2 ^[29]。这个排位让它接近第一梯队，而其功能集也撑得住。它支持最长 16 秒的片段，给你足够空间在单次生成中讲一个短故事。这使它很适合带旁白的产品演示、短讲解和多镜头社交广告。

把 Vidu Q3 Pro 进一步推高的，是它对更长输出、内置音频和更紧的多镜头场景控制的组合。

定价

在 APIMart 上，Vidu Q3 Pro 在 1080p 下为 $0.12 每秒 ^[28]。Vidu 还列出 1080p 标准 $0.12/sec、非高峰 $0.06/sec、720p $0.10/sec，以及 540p 低至 $0.045/sec ^[28][31]。

API 接入

该 API 使用简单的 REST 流程：发送 POST 请求创建任务，然后用 GET 轮询或使用 callback_url ^[33][34]。认证很直接，使用 Authorization: Token {key} 请求头。

支持的工作流包括：

• 文生视频，提示词最多 5,000 字符
• 图生视频
• 首/尾帧生视频插值

Vidu Q3 Pro 支持 540p、720p 和 1080p，24fps，画面比例覆盖 16:9、9:16、1:1、3:4 和 4:3 ^[30][33]。当你需要在一次生成中同时获得声音、场景切换和稳定取景时，这些控制能带来很大不同。

输出能力

这里有两个突出的功能：原生音频和 Smart Cuts。原生音频在同一遍中生成音画同步的语音、音效和背景音乐 ^[29][32]。这能省去之后大量的清理工作。

Smart Cuts 能自行检测场景边界，用于多镜头叙事，这有助于在不做太多剪辑的情况下让产品演示和讲解保持有条理 ^[29][32]。Vidu Q3 Pro 在物理准确性上也拿到了 7.5/10，这指向更平滑的运动 ^[29]。典型生成时间约为 25 秒 ^[1]。

商用条款

付费计划包含用于广告、客户工作和内部材料的商业使用 ^[35]。付费档位还允许白标使用，而 Cloudflare 部署提供零数据保留 ^[30][35]。

按预算和生产目标列出的优缺点

没有哪个模型适合每一项工作。这就是为什么下表把原始规格转化为基于预算和你想制作内容的更简单的购买判断。

一个简单的处理方式：在低端打草稿，然后只为那些会进入最终成片的镜头多花钱。

价格只是故事的一半。另一半取决于片段需要什么——干净的精致度、更紧的运动控制，还是内置音频。

对于关注开支的团队，混合方案通常比把所有东西都跑在一个高端模型上更合理。多模型路由相比单一高端模型可削减 30% 到 50% 的成本 ^[1]。

对于产品演示视频，原生音频可将后期成本每条视频削减 $0.50 到 $2.00 ^[1]。

对于课程内容，这些模型最适合用作 B-roll、讲解和产品画面。它们不太适合真人出镜的讲解课。

对于娱乐原型，Kling V3 / Kling V3 Omni 很适合主视觉镜头，但可能拖慢迭代。

结论

在测试选项时使用统一 API。当某个模型成为你的主力生产选择时，再切换到直接集成。

MiniMax Hailuo 2.3，$0.025/sec 很适合高产量草稿和短社交片段。Kling V3 / Kling V3 Omni，$0.0672/sec 处于中间，适合精致的产品视觉。Vidu Q3 Pro，$0.12/sec 更适合复杂场景和高端交付物。

关键很简单：用_可用产出_来评判成本，而不仅看标价。如果你需要额外的生成、修复或编辑，更低的费率帮不上多少忙。所以预算重要，但它只是判断中的一块。

商业权利在每个付费档位上都很重要。当对白或音效是最终成片的一部分时，原生音频很重要。只有在任务需要时，更高的分辨率才重要。把模型匹配到工作上：以低成本打草稿，用心打磨，并只在音频、连续性或分辨率会改变最终结果时才多花钱。

常见问题

哪个模型最适合草稿与最终视频？

对于快速草稿，使用 Wan 2.6 这类模型。它们为头脑风暴和原型阶段的快速、低成本迭代而打造。

对于最终的高质量视频，选择 Kling 3.0 或 Kling Video O3 这类高端模型。当你想要更快的输出，并且在为高端最终渲染付费前能接受质量略有下降时，Turbo 变体也有帮助。

我该为重跑和编辑准备多少预算？

把总成本规划在每秒基础价的 1.5 到 2 倍左右。为什么？迭代会很快蚕食预算，团队常常会丢弃 30% 到 50% 的早期生成。

失败的生成是正常的。这就是为什么在更贵的运行前，先用 **Kling 2.5 Turbo（$0.042/sec）**这类更低成本的模型做原型往往是明智的。这能大幅减少浪费。

也值得留意额外费用。原生音频和更高分辨率可能带来重大附加费，而_同一个模型_的价格也可能因平台不同而大幅波动。

我什么时候该用统一 API 而非直接集成？

当你想给应用加入 AI 视频生成功能、又不想自己处理基础设施时，使用统一 API。你会得到一个开发者接口，通过单一集成连接到多个模型和服务。

如果你想要更简单的设置，并希望自由地在模型间切换或使用不同功能——如分辨率、生成速度或音频支持——而无需为每一个构建单独的管线，这种方式很合适。